湖南法治報訊（通訊員 周圍 唐碧雯）拒不執(zhí)行生效判決、裁定的行為不僅侵害了當(dāng)事人合法權(quán)益，更是對司法權(quán)威和法治秩序的挑釁。近日，大祥區(qū)法院審結(jié)了一起涉嫌拒不執(zhí)行判決罪的案件，傳遞出“司法權(quán)威不容挑戰(zhàn)，法律底線不可觸碰”的信號，彰顯了人民法院打擊拒執(zhí)犯罪的決心。
案情簡介
羅某、陶某訴吳某等人民間借貸糾紛一案，判決生效后，因吳某等人未履行還款義務(wù)，羅某、陶某向大祥區(qū)法院申請強制執(zhí)行。進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人吳某等人送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、傳票等法律文書，但吳某未依法報告其財產(chǎn)情況。為逃避執(zhí)行，吳某使用本人及男友微信賬戶，隱藏、轉(zhuǎn)移其出租收益等財產(chǎn)10萬余元。2025年4月，吳某因違反財產(chǎn)報告制度被拘留十五日。拘留期滿后，吳某仍未報告財產(chǎn)情況。大祥區(qū)法院依法將吳某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪的相關(guān)證據(jù)材料移送公安機關(guān)。
法院判決
本案由大祥區(qū)檢察院依法提起公訴。大祥區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告人吳某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。被告人吳某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。故以拒不執(zhí)行判決罪對被告人吳某判處有期徒刑。
法官說法
人民法院的判決、裁定不是“一紙空文”，而是具有國家強制力的法律文書。履行生效法律文書確定的義務(wù)，是每個被執(zhí)行人的法定義務(wù)，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)主動、如實報告財產(chǎn)，自覺履行義務(wù)。少數(shù)被執(zhí)行人心存僥幸，采取各種手段隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，規(guī)避執(zhí)行，殊不知其每一個“小動作”都會成為定罪量刑的證據(jù)。
“法立，有犯而必施?！贝笙閰^(qū)法院將始終保持對拒執(zhí)犯罪的高壓打擊態(tài)勢，用足用好法律賦予的強制手段，打通公平正義“最后一公里”，讓“老賴”無處遁形。同時，加強對執(zhí)行不能案件當(dāng)事人的釋法說理工作，爭取當(dāng)事人的理解和支持。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》
第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
責(zé)編：姜紅玉
一審：姜紅玉
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
